Danıştay 10. Daire E.2016/11062 K.2021/1951

Dava konusu istem: Adana ili, Seyhan ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen otel faaliyet konulu işyerinin 30 (otuz) gün süreyle kapatılmasına ilişkin … tarihli ve …sayılı Adana İli Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; otelde fuhuş yapıldığına dair iki ifade dışında başka tespit yapılmaksızın ve yapılan fuhşun otel yönetimi ve çalışanlarının bilgisinde olduğu ortaya konulmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Adana İl Emniyet Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliği ekiplerince yapılan çalışmalarda davacı tarafından işletilen otelde fuhuş yapıldığının ve otelin fuhuş için birleşme yeri olarak kullanıldığının tespit edildiği, bu hususun alınan ifadelerle de sabit olduğu, davacının işlettiği otelde fuhuş yapılmasını engellemek amacıyla gerekli tedbirleri almakla yükümlü olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.