Danıştay 10. Daire E.2016/11079 K.2021/1771

Dava konusu istem: Davacının işletmecisi olduğu Diyarbakır İli, … Nolu Genelevin Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 61. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Tüzüğün 100. maddesinin (d) bendi uyarınca bir (1) ay süreyle kapatılmasına ve Tüzüğün 91. maddesi uyarınca evi işletenlerin kapatılmasına karar verilen süre boyunca her nerede olursa olsun sanatlarını yapmaktan men edilmesine ilişkin Diyarbakır İli Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı'nın … tarih ve …karar sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 61. maddesinde, genel evlere kendi rızasıyla giren ve orada fuhuş yapan bir kadının, diğer bir genel eve geçmek veya islahıhal eylemek üzere oturduğu genel evi terketmek istemesi halinde, her hangi bir vaad veya mecburiyet veya borçla bağlı bulunmuş olsa dahi, arzusuna aykırı orada alıkonulduğu anlaşılırsa, kadının kimlik ve sanatına ait belgeleriyle birlikte derhal çıkmasının sağlanacağı düzenlemesine yer verildiği;

davaya konu olayda ise, … isimli kadının sadece hastaneye gitmek üzere genelevden çıkmasına izin verilmemesi iddiasının söz konusu olduğu ve anılan kişinin … nolu genelevde zorla tutulduğuna dair ifadesinin olmadığı, öte yandan konuyla ilgili olarak.

Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda … isimli kişinin genel evde zorla tutulduğuna dair bir delil olmadığı da belirtilerek şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği hususu birlikte değerlendirildiğinde. Tüzüğün 61. maddesine muhalefetten söz edilemeyeceği sonucuna varılarak dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, her ne kadar ceza soruşturmasında takipsizlik kararı verilmiş ise de, konuya ilişkin özel düzenleme getiren Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 61. maddesi hükmüne aykırı davranıldığından, anılan Tüzüğün 100. maddesi uyarınca ceza tesis edilmesinin usul ve yasanın gereği olduğu belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.