Danıştay 10. Daire E.2016/11457 K.2021/2404

Dava konusu istem: Davacının işlettiği "… (Masaj) Güzellik Salonu" adlı işyerinin fuhuş için birleşme yeri olarak kullanıldığından bahisle söz konusu işyerinin 30 (otuz) gün süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Adana İli Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıya ait masaj salonunda, fuhuş yapıldığına dair tek bir ifade dışında başka tespit yapılmaksızın ve yapılan fuhşun işverenin ve çalışanların bilgisinde olduğu ortaya konulmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları ile birlikte tamam olduğu hukuken geçerli ve itibar edilebilir delillerle somut olarak ortaya konulmadan failin cezalandırılamayacağı yolundaki genel ceza hukuku ilkesi karşısında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan soruşturma kapsamında müşteri olan şahısların ifadeleri neticesinde kapatma kararı verildiği, faaliyetin işverenin ve çalışanların bilgisi dahilinde yapıldığının delillerle tespit edilmesi şartı arandığına dair mevzuatta bir düzenlemenin yer almadığı, kararın hukuka aykırı olduğu ve temyizen incelenecek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.