Danıştay 10. Daire E.2016/1232 K.2021/1517

Dava konusu istem: Davacı tarafından üretilen bal aromalı şurubun, başvuru sırasında beyan edilen bileşimlere uygun olmadığından bahisle davacı adına düzenlenen "aromalı şurup (bal, gül, nane, tarçın)" gıda üretim izin belgesindeki "bal" ibaresi kaldırılmak suretiyle "bal aromalı şurup" üretim izninin iptal edilerek yeniden gıda üretim izni belgesi düzenlenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun'un 4. ve 29/(a) maddelerinde, asgari teknik ve hijyenik şartların sağlanması hâlinde üretim izni verileceği, üretim izni verildikten sonra asgari teknik ve hijyenik şartlara aykırı bir durumun saptanması hâlinde bu eksikliklerin giderilmesi için üretici firmaya süre verileceği, verilen sürede eksikliklerin giderilmemesi hâlinde üretim izninin iptal edileceği öngörülmesine karşılık, bu usûl uygulanmaksızın,

davacıya süre verilmeksizin ürettiği bal aromalı şurubun gıda kodeksine uygun olmadığından bahisle üretim izninin doğrudan iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi, 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.