Danıştay 10. Daire E.2016/13609 K.2021/2078

Dava konusu istem: Davacı tarafından; Ankara ili, Altındağ ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi No:... adresinde işletilmekte olan otel faaliyet konulu işyerinde "fuhuşa aracılık ve yer temin etmek" suçu işlendiğinden bahisle iş yerinin Altındağ Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklarla ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile 90 gün süreyle kapatılmasına dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; otel olarak ruhsat alınan davacıya ait işyerinde para karşılığı cinsel ilişkide bulunulduğu hususunun, dava dosyasında yer alan bilgi, belgeler ve olay tespit tutanağıyla sabit olduğunun anlaşıldığı, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü hükümlerine dayalı olarak davacıya ait işyerinin 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisine ait işletmede fuhuş yapıldığının somut delilleriyle ortaya konulamadığı, dava konusu işlemin Tüzük hükümlerine aykırı olarak tesis edildiği, temyiz talebinin kabul edilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.