Danıştay 10. Daire E.2016/14112 K.2021/3036

Dava konusu istem: Yurt dışından yemeye hazır, soyulmuş haşlanmış kırmızı pancar ithal ederek yurtiçinde pazarlayan davacı tarafından; davalı idareye bağlı laboratuvarda yapılan … tarih ve … sayılı analiz rapor sonucuna itirazının davalı idarece değerlendirilmemesine ilişkin işlemin iptali ile 5996 sayılı Kanun'un 31. maddesinin 4. bendinin iptali için itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 31. maddesi, 4. fıkrasında, mikrobiyolojik inceleme kapsamında yapılan laboratuvar analiz sonuçlarına itiraz edilemeyeceğinin düzenlendiği, davalı idare tarafından yaptırılan analiz sonuçlarına göre "salmonella bakterisi" tespit edilen davacının yurt dışından ithal etiği yemeye hazır, soyulmuş haşlanmış kırmızı pancar isimli ürünler için davacı tarafından yeniden inceleme yaptırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 31. maddesi, 4. fıkrasında düzenlenen mikrobiyolojik incelemelere itiraz edilemeyeceğine ilişkin kısmının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği, Anayasa'ya aykırılık iddiasının İdare Mahkemesi tarafından ciddi görülmeyerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.