KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2759 E., 2021/3927 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2021
- Esas No
- 2016/2759
- Karar No
- 2021/3927
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, Samandıra ... Mahallesi, … ada, … sayılı parsel sınırları içinde kalan kullanımındaki taşınmazın, 4706 sayılı Kanun uyarınca davacı tarafından satın alınması talebinin reddine ilişkin davalı idarenin … tarih ve … - … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu idari işleme dayanak uygulama imar planının 1/5000 ölçekli nazım imar planına aykırı olarak düzenlendiği, yapılan düzenlemenin kamu yararına uygun olmadığı, Mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadığı ileri sürülerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/2759, K. 2021/3927, 6 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama