KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/3158 E., 2021/4456 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas No
- 2016/3158
- Karar No
- 2021/4456
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- İngiltere vatandaşı olan davacı tarafından hakkında tesis edilen G-87 tahdit kodunun, yurda giriş yasağı kararının, sınırdışı kararının ve ikamet tezkeresinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davacı vekili tarafından, müvekkilinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturduğu yönünde hiçbir somut emarenin bulunmadığı, Mahkemece eksik yargılama yapılarak hatalı ve eksik hüküm tesis edilmek suretiyle müvekkilinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/3158, K. 2021/4456, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama