KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/3318 E., 2021/5167 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2021
- Esas No
- 2016/3318
- Karar No
- 2021/5167
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Diğer davalı
- ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ... Başkanlığı
- İstemin_konusu
- Davacının 2014-2015 yılı bilirkişi listelerinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme yaptığı itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davalı idarelerden Adalet Bakanlığı tarafından; mevzuata uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davacı tarafından; davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/3318, K. 2021/5167, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama