Danıştay 10. Daire E.2016/828 K.2021/5108

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından, yurt dışından getirilen saat cinsi 910 adet eşyanın mahrece iade işlemlerinin gerçekleşmemesi nedeniyle gümrük rejimine tabi tutulması gerektiği, aksi halde tasfiye hükümlerinin uygulanacağının bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ithal edilecek ürünlere el konulması, ardiye ücretinin ödenmemesi, mahrece iade işlemlerinin tamamlanamamasında tüm kusur ve sorumluluğun davalı idareye ait olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, adli yargıda verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmesi talebiyle yapılan başvuru dolayısıyla çıkarılan ardiye ücretinin davacıdan kaynaklandığı, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.