KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1133 E., 2022/2369 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Esas No
- 2017/1133
- Karar No
- 2022/2369
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından, hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen arşiv kaydının silinmesi kararı üzerine arşiv kaydının silinmesi istemiyle yaptığı 16/09/2010 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 25/01/2016 tarih ve E:2012/2810, K:2016/434 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında verilen cezanın arşiv kayıtlarından çıkarılması için gereken şartların oluştuğu, işlemin hukuka aykırı olduğu ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/1133, K. 2022/2369, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama