KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/63 E., 2021/4873 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2021
- Esas No
- 2017/63
- Karar No
- 2021/4873
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından; özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için Özel Güvenlik Bilgi Sistemindeki ret kaydının kaldırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/11/2015 tarih ve E:2012/5599, K:2015/5437 sayılı bozma kararına uyularak verilen dava konusu işlemin iptali yolundaki … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, … Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla 1918 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 350,00 TL hafif para cezası ile cezalandırılması sebebiyle özel güvenlik görevlisi olma koşullarını taşımayan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/63, K. 2021/4873, 18 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama