KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2376 E., 2022/3198 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2022
- Esas No
- 2018/2376
- Karar No
- 2022/3198
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından işletilen, … Mahallesi, … Sokak, No:…, Adapazarı/Sakarya adresinde bulunan masaj salonu faaliyet konulu işyerinde fuhuş yapıldığından bahisle işyerinin üç (3) ay süreyle kapatılmasına ilişkin Sakarya Valiliği Halk Sağlığı İl Müdürlüğü Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun … tarih ve .. sayılı kararının iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, masaj salonlarına yönelik fuhşa aracılık, fuhşa teşvik, fuhşa yer temin etmek suçları ile ilgili çalışmalar yapıldığı, yapılan çalışmalar sonucu elde edilen bilgi alma tutanağı ve 08/06/2017 tarihli tutanak ile sabit olduğu üzere ...’nin yaklaşık 5-6 ay evvel dava konusu işyerinde masöz olarak çalışan 3 kadın ile çeşitli tarihlerde para karşılığı fuhuş yaptığını, bu durumdan masaj salonu sahiplerinin haberinin olmamasının mümkün olmadığını, herkesin bu hususu bildiğini ve kendisinin de bu şekilde masaj salonlarından haberdar olduğunu belirterek işyerinde fuhuş yapıldığını doğruladığı iddiasıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2376, K. 2022/3198, 9 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama