Danıştay 10. Daire E.2018/4035 K.2022/5760

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurularının kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, tazminat talebinin kısmen kabulü ile 18.320,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı idarelerce yarı yarıya ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

I- Davacı tarafından, zararın bilirkişi raporu ile tespit edildiği, işletmelerinin büyüklüğü gözetildiğinde 126 ton ticari emtianın bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, sel felaketinin boyutları dikkate alındığında 126 ton ticari emtianın zayi olmasının mümkün olduğu, Bölge İdare Mahkemesince bu hususlar dikkate alınmaksızın ve yeterli araştırma yapılmaksızın verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

II- Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, idarelerinin taşkında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, dere yatağının her iki tarafı ıslah edilerek duvarla çevrildiği, köprünün idarelerince inşa edilmediği, köprünün halihazırda açık ve işlevinin yerine getirir konumda olduğu, zarara köprünün neden olmadığı, aynı bölgede ve aynı kotlarda yer alan başka tesislerin zarar görmediği, bilirkişi raporunun bilimsel verilere dayanılmaksızın tesis edildiği ileri sürülmketedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından, karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idarelerce savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.