KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/790 E., 2022/6554 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2018/790
- Karar No
- 2022/6554
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- … Un San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı şirket tarafından, yurtdışına yaptığı buğday unu ihracatı ile ilgili alınan … tarih ve … sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında gümrük muafiyeti olan ithal hammadde, yardımcı madde ve ambalaj maddelerinin tamamının ihraç edilen mamul bünyesinde kullanıldığı, ayrıca ithal ürünün işlenilmesi sonucunda ortaya çıkan ürünün serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithalatının yapıldığından bahisle taahhüt hesabının kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacıya ait dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören … tarih ve … tescil numaralı gümrük beyannamesinde buğday ununun randıman oranının %74 olarak belirtilmesine karşın Mersin Gümrük Müdürülüğü tarafından yapılan analizde randıman oranının %82-90 olduğunun tespit edildiği ve bu haliyle anılan gümrük beyannamesi muhteviyatı itibariyle gerçeği yansıtmadığından dava konusu işlemin tesis edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/790, K. 2022/6554, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama