Danıştay 10. Daire E.2018/971 K.2022/4615

2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü …

İSTEMİN_KONUSU : Davacının, haksız olarak 166.992,00 USD pamuk destekleme primi ödenmesine neden olduğundan bahisle söz konusu tutarın Türk Lirası olarak karşılığının davacıdan tahsiline yönelik olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı Nusaybin Vergi Dairesi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 09/02/2015 tarih ve E.2010/5473, K.2015/330 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, destekleme ödemesine esas alınan faturaların sahte olduğuna dair herhangi bir inceleme yapılmadığı, kendisine ait olan iş yerinin sulama kanalına çok yakın olması nedeniyle meydana gelen sel afetinden ciddi şekilde etkilendiği, kütlü pamukların ziyan olduğu, olaydan 2 sene sonra tutulan tutanağa itibar edilemeyeceği, Meteoroloji Genel Müdürlüğü raporunun gerçeği yansıtmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :.Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.