KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/10299 E., 2023/8336 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Esas No
- 2019/10299
- Karar No
- 2023/8336
- Temyiz eden (davacılar)
- —
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ
Hukuk Müşaviri Av. ... Hukuk Müşaviri ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar vekili tarafından; müvekkili Ayşe Tat'a mide fıtığı tanısı konularak Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan ameliyatta ve sonrasındaki süreçte idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi ve toplam 190.000,00 TL manevi tazminatın ilk ameliyat tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, hatalı müdahale sonucu yemek borusunun delinmesine sebebiyet verildiği, bu yaralanmaya da yanlış müdahale edildiği, hastanenin gerekli teknik donanıma sahip olmadığı, aydınlatma yükümlülüğünün de yerine getirilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/10299, K. 2023/8336, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama