Danıştay 10. Daire E.2019/10743 K.2022/2420

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Muğla ili, Datça ilçesi,.

Mahallesi, … mevkiinde bulunan ve tapunun … ada …, …, … parseller ile … ada, … ve … parsel numaralarına kayıtlı taşınmazlarının, 13/07/2005 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle zarar gördüğünden ve söz konusu zarara neden olan yangının meydana gelmesinde davalı idarenin kusuru bulunduğundan bahisle, 30.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın zararın doğduğu tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 27/11/2018 tarih ve E:2018/4706,

K:2018/3682 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.