Danıştay 10. Daire E.2019/11166 K.2023/8791

İstemin_konusu

Davacının yönetim kurulu üyesi olduğu ...Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 1996 yılına ait kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile cezai faizi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, şirket adına düzenlenen ihbarnamelerle ve ödeme emirleriyle ilgili yapılan ilanen tebliğin usulüne uygun olmadığı, borcun kesinleşmediği halde ödeme emri düzenlendiği, şirketten tahsil kabiliyeti olup olmadığı araştırılmaksızın kanuni temsilciye başvurulduğu, dava konusu etmiş olduğu diğer ödeme emirlerinin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiş olduğu, dava konusu ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğundan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.