Danıştay 10. Daire E.2019/11600 K.2023/4960

İstemin_konusu

Davacı vekili tarafından, 1999 yılında lösemi hastası olarak ilik nakli için Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesine başvuran müvekkilinin, ilik nakli olma hususunda kardeşi ... ile tam uyumlu olmasına karşın düzenlenen raporda hiçbir kardeşinin nakil için uyumlu olmadığı yönünde tespitte bulunularak sağlık hizmetinin kusurlu yürütüldüğü iddiasıyla 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,

daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince maddi tazminat isteminin reddi, manevi tazminat isteminin kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ilik nakli yapılamadığı için çalışamadığı, bu nedenle maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği; davalı idare tarafından, Adli Tıp Kurumu raporlarında da belirtildiği üzere olayda hizmet kusuru bulunmadığından tazminata hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.