Danıştay 10. Daire E.2019/11709 K.2023/6514

2- ... 3-... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- ... VEKİLİ: Av. ... 2- ... VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in 09/04/2010 tarihinde Nevşehir Devlet Hastanesinde yapılan cerrahi müdahale esnasında yanlış ilaç verilmesi sonucunda vefat ettiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zararlarına karşılık ... için 50.000,00 TL (miktar artırımı ile 125,474,07 TL) maddi ve 40.000,00 TL manevi, ... ve ... 'in her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile 125.474,07 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın ...'e, 20.000,00'er TL manevi tazminatın ... ve... 'e idareye başvuru tarihi olan 11/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin faiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, müdahil ...'nin İstinaf Başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine yönelik kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 09/01/2019 tarih ve E:2017/414, K:2019/59 sayılı kararıyla miktar artırım dilekçesi ile artırılan tazminat miktarına yürütülecek faize ilişkin hüküm fıkrasına dair istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının bozulması, diğer kısımlarının onanması üzerine,

bozulan kısım yönünden bozmaya uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, İdare Mahkemesi kararının miktar artırım dilekçesi ile artırılan tazminat miktarına yürütülecek faize ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, faizin başlangıcı yönünden yeniden incelenen davada artırılan tazminat miktarı bakımından idarenin temerrüde düştüğü tarihi olan 24/05/2016 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tazmin şartlarının oluşmadığı, davacılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, yargı harçlarından muaf oldukları ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.