Danıştay 10. Daire E.2019/12511 K.2021/1507

Dava konusu istem: Davacı tarafından, özel güvenlik kimlik kartının (çalışma izninin) güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle iptal edilmesine ilişkin İl Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin sebep unsuru olarak, "davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuzluğu" gösterildiğinden, Mahkemece …, … ve … tarihli ara kararıyla, dava konusu işlemin dayanağı, davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasına ilişkin somut bilgi ve belgelerin istenilmesine rağmen verilen cevaplardan davacıya ilişkin arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması ile ilgili hakkında herhangi bir terör örgütü ile bağının, iltisakının, irtibatının olduğuna ilişkin bilgi ve belgenin gönderilmediği anlaşıldığından,

güvenlik ve arşiv araştırması neticesinde elde edilen bilgiler yönünden açıklayıcı herhangi bir belgenin sunulamaması karşısında tesis olunan dava konusu işlemin davacıya yönelik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşıldığı, öte yandan, davacı ile ilgili olarak belirlenebilecek somut herhangi bir olumsuzluk durumunda davacı adına düzenlenecek olan özel güvenlik belgesinin iptal edilebileceğinin de açık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin davacıya yönelik kısmının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olması nedeniyle dava konusu işlemin 5188 sayılı Kanun ve 680 sayılı KHK doğrultusunda tesis edildiği ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.