KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/3271 E., 2023/2138 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2023
- Esas No
- 2019/3271
- Karar No
- 2023/2138
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ...
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacıların murisi ...'un, İzmir ili, Gaziemir Ulaştırma Okul ve Eğitim Merkez Komutanlığı emrinde ulaştırma er olarak vatani görevini yapmakta iken 3.000 metre koşusunda rahatsızlanarak vefat ettiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın 30/03/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından; idareye başvuru süresi olan 1 yıllık sürenin Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının 19/02/2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararından başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, sürenin baba ...'un oğlu ...'un şehit sayılmasına ilişkin talebinin reddine dair işleme karşı açmış olduğu ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Daire Başkanlığının Gensek No: ... , E:... , K:... sayılı kararıyla sonuçlanan davanın kanun yollarından geçerek kesinleştiği tarihten itibaren hesaplanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/3271, K. 2023/2138, 25 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama