Danıştay 10. Daire E.2019/4743 K.2021/1414

2-… Vergi Dairesi Müdürlüğü …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından; adına kurulan … Reklam Tanıtım Tic. Ltd. Şti. ile … Oto İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin feshedilmesi ve adına düzenlenmiş borçların iptali ile toplam 2.000.000,00 TL maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın ve Mahkemenin E:… sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden, 2.000.000,00 TL maddi ve manevi tazminat ile birlikte …Reklam Tanıtım Ticaret Ltd. Şti.'nin ve. Oto İnş. Tic. Ltd.

Şti.'nin feshedilmesi, bu şirketlerin vergi ve SGK borçlarının iptalinin istenilmesi üzerine her bir talep için ayrı dava açılması maddi ve manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı belirtilerek yeniden dava açılması için Mahkemenin E:… sayılı dosyasında dilekçe ret kararı verildiği, bahsi geçen dilekçe ret kararında belirtilmesine karşın yenilenen iş bu davaya ait dava dilekçesinde de aynı taleplerin yenilendiği, bu durumda ilk dilekçe ret kararı ile istenilen eksikliklerin giderilmemiş olduğu anlaşıldığından davanın reddi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, vatandaş olarak derdini gayet iyi anlattığı, ücretsiz avukat talep etmesine rağmen avukat tayin edilmediği, adli yardım taleplerinin kimi mahkemelerce kabul edilip kimi mahkemelerce reddedildiği, kimlik bilgileri kullanılarak yapılan işlemlerden vergi dairelerinin sorumlu olduğu, mağduriyetinin ortadan kaldırılmasının gerektiği, tazminatının kesintisiz olarak verilmesi ve sorumlular hakkında ceza davası açılarak cezalandırılmaları için gereğinin yapılması talep edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.