Danıştay 10. Daire E.2019/4751 K.2021/4503

İstemin_konusu

Davacı tarafından, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 8, 9 ve 86. maddelerinin ihlal edildiğinden bahisle yine aynı Kanun'un 102. maddesi gereğince 45.517,00 TL idari para cezası verilmesine dair işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Fatih Sosyal Güvenlik Merkezi İdari Para Cezası İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mahkemenin 5 kişi yönünden işlemi hukuka uygun bulduğu, bu nedenle işlemin kısmen iptal edilmesi gerektiği, idare hukukunda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, kolluk tarafından tutulan tutanakların değerlendirilmesi sonucunda idari para cezası işleminin tesis edildiği, idari para cezasının bir bütün olduğu ve ana alacak, feri alacak şeklinde ayrıştırılamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.