Danıştay 10. Daire E.2019/5267 K.2023/521

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından; denetim sonucu düzenlenen ... tarih ve ... sayılı inceleme raporuna istinaden. 2003/I-II-III dönemi ek dört aylık sigorta primleri bordrosunun süresinde verilmediğinden, 2003/1-12, 2004/11,12, 2005/1-3 aylarında işveren tarafından sigortalılara ödenen yol parası, sağlık ve hayat sigortası ödemelerinin sigorta primine esas kazanç tutarına dahil edilmediğinden ve prime tabi tutulmadığından bahisle 14.445,90 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin.

Sosyal Güvenlik Merkezi'nin … tarih ve … sayılı işleminin iptaline ve ödenmiş olan tutarın iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 28/11/2017 tarih ve E:2012/8095, K:2017/7009 sayılı kısmen bozma kararına uyularak, 2003/I-II-III dönemi dört aylık dönem bordrosunun verilmemesinden dolayı tahakkuk ettirilen idarî para cezasının iptali, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilen dava konusu idari para cezasının 2003 yılı 1-10. aylarına isabet eden kısmının ve Danıştay bozma kararı doğrultusunda iptal edilen 2003/I-II-III dönemi dört aylık dönem bordrosunun verilmemesinden dolayı tahakkuk ettirilen idarî para cezasına isabet eden kısmının davacıya ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…,

K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğu, idari para cezası alacaklarında zamanaşımı süresinin on yıla çıkarıldığı, dört yıllık dönem bordrosunun verilmemesi nedeniyle idari para cezası uygulanmasının yasal dayanağının bulunduğu, işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.