Danıştay 10. Daire E.2019/5663 K.2023/4395

2- … 3- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, müşterek çocukları …'in baş ağrısı şikayetiyle götürüldüğü … Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerekli özen ve ilginin gösterilmeyerek yanlış teşhis sonucunda bitkisel hayata girmesinde ve sonrasında ise maluliyetine sebebiyet verilmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla …. için 15.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın, hastaneye başvuru tarihi olan 21/06/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; maddi tazminat istemine yönelik olarak davanın reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacılardan … için 20.000,00 TL, baba … için 15.000,00 TL, anne … için 15.000,00 TL manevi tazminatın dava açma tarihi olan 24/11/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara verilmesine, bu tutarı aşan manevi tazminat istemine yönelik olarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun manevi tazminata yönelik kısmının kabulü ile İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacılardan her biri için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın, …. İdare Mahkemesinin E…. sayılı dava dosyasında açılan tam yargı davasında verilen merciine tevdi kararının davalı idareye tebliğ tarihi olan 03/08/2015 tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, davacıların maddi tazminata yönelik istinaf başvurularının ise gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusuru bulunmadığından manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davacılar tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.