Danıştay 10. Daire E.2019/5669 K.2023/2304

2- ...Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN MÜDAHİL

(DAVALI YANINDA) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ...Mirasçıları; 1- Kendi adına asaleten, ..., ..., ..., ...adlarına velayeten ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davalılar ve davalı idare yanında müdahil ... tarafından aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, yakınları ...'ın Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesinde 28/03/2007 tarihinde yapılan ameliyatından sonra yoğun karın ağrısı şikayeti üzerine Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesinde 14/07/2007 tarihinde yapılan ameliyatta karnında unutulan gazlı bez çıkartılması ve buna bağlı gelişen enfeksiyondan sonra 22/08/2007 tarihinde vefat etmesinde davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 104.000,00 TL manevi, 100.954,28 TL (29/06/2015 tarihli miktar artırım dilekçesi ile) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle tarafların ve davalı idare yanında müdahil ...'un istinaf başvurularının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, idareleri yönünden davada süre aşımı bulunduğu, olayda hizmet kusurlarının bulunmadığı, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verildiği; davalı Dicle Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, davanın idareleri yönünden husumetten reddedilmesi gerektiği, olayda hizmet kusurlarının bulunmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda tazmin şartlarının oluşmadığı; davalı idare yanında müdahil ...tarafından, olayda davalı Dicle Üniversitesi Rektörlüğünün hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.