KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5683 E., 2023/2396 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- Esas No
- 2019/5683
- Karar No
- 2023/2396
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, Salihli Devlet Hastanesinde 16/08/2016 tarihinde yapılan üreter taşı ameliyatı sonrasında oluşan şiddetli ağrı şikayeti nedeniyle uygulanan ağrı kesici enjeksiyon sonucunda sol ayakta meydana gelen uyuşma ve güçsüzlük sebebiyle yürüyüşünün bozulduğu, çalışamadığı, malul kaldığı, sinir hasarının teşhisinden sonra gerekli tedavinin yapılmadığı ileri sürülerek söz konusu hizmet kusuru nedeniyle uğranılan zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihi olan 06/03/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, uygulanan ağrı kesici enjeksiyon sonucunda sol ayakta meydana gelen uyuşma ve güçsüzlük sebebiyle malul kalmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, adli tıp raporunun yeterli olmadığı, yapılan enjeksiyonun sonuçlarının ve olası komplikasyonlarının anlatıldığına bu işleme rıza gösterdiğine dair gerekli değerlendirmelerin yapılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5683, K. 2023/2396, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama