KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5777 E., 2022/6137 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/5777
- Karar No
- 2022/6137
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından; süs bitkisi üretimi yaptığı iş yerinde ihbar üzerine ...tarihinde yapılan fiili denetim sonucu hazırlanan ... tarih ve ... sayılı raporda 76 kişinin sigortasız olarak çalıştığının tespiti üzerine bu kişilere ait işe giriş bildirgelerinin, 2013/11. aya ait aylık prim ve hizmet belgesinin süresinde verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi gereğince toplam 390.213,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı işleminin ve anılan işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ...sayılı Komisyon kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacıya ait işyerinde yapılan denetimde, fiilen çalıştığı halde Kuruma bildirimi yapılmayan işçilerin tespit edildiği, bu işçilere ilişkin işe giriş bildirgelerinin süresinde verilmemesi sebebiyle tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı iderenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5777, K. 2022/6137, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama