Danıştay 10. Daire E.2019/6520 K.2020/4766

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Osmaniye Devlet Hastanesi beyin ve sinir cerrahisi bölümünde geçirdiği bel fıtığı ameliyatı sonucunda sakat kaldığı ve meydana gelen zararın idarenin kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Adli Tıp Kurumu 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun … tarih ve … sayılı raporu ile dosyada bulunan diğer tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya uygulanan tanı ve tedavinin tıp kurallarına uygun olduğu, cerrahi operasyon sonrası gelişen durumların olası komplikasyonlar olduğu, dolayısıyla davalı idareye atfedilebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığının anlaşıldığı ve bu nedenle, söz konusu olaydan dolayı davalı idarenin, davacının uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararların tazmini ile sorumlu tutulabilmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, zararın komplikasyon sonucu oluşmadığı, tıbben hatalı olan uygulamalar sonucu meydana geldiği; Yüksek Sağlık Şurasından rapor alınmasının gerektiği; sağlık hizmetlerinin içerisinde yakın tehlike oluşturan ölüm riskini taşıdığı ve bu nedenle kusursuz sorumluluk ilkesince karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.