KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6725 E., 2021/4136 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/6725
- Karar No
- 2021/4136
- Temyiz edenler (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları olan …'ün SSPE hastalığı nedeniyle ölümünde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 45.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 75.000,00 TL tazminatın mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih (Mahkeme kararında sehven 2015 olarak yazılmıştır.) ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, eksik ve hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiği, davalı idarenin kusurlu, bozuk ve eksik aşılama nedeniyle hizmet kusuru işlediğini ileri sürerek Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/6725, K. 2021/4136, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama