KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9507 E., 2023/2833 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2023
- Esas No
- 2019/9507
- Karar No
- 2023/2833
- Temyiz eden (davacılar)
- Kendi adına asaleten; …'ya velayeten …
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Davanın_konusu
Davacılar tarafından; yakınları ...'nun Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmaktayken geçirmiş olduğu rahatsızlıktan dolayı vefat ettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın eşi ... ve oğlu ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 400.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından; ceza infaz kurumunda nöbetçi doktorun bulunmadığı, müdahalenin geç yapıldığı, idarenin kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/9507, K. 2023/2833, 29 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama