KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1333 E., 2024/2357 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2020/1333
- Karar No
- 2024/2357
- Temyiz eden (davacı)
- ... Bilgi Tek. A. Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından, 142 sigortalının işe giriş bildirgeleri ile 2009/01-04 dönemine ilişkin aylık prim ve hizmet belgelerinin Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 194.472,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Batman Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; İstinaf Mahkemesi kararının haksız olduğu, kendilerinin alt işveren olduğu ve üst işverence ihale şartnamesinde bildirilen kadar işçi istihdam edebilecekleri, buna göre ilk ihalenin 30 işçi kapasiteli olup bu kadar işçi istihdam ettikleri, sonraki ihalenin ise 150 işçili olup ihalede belirtilen tarihte Kurum’a işe girişlerinin yaptırıldığı, hastane yönetiminin kendilerinin dışında işçi çalıştırmasının sorumluluğunun kendilerine yüklenemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/1333, K. 2024/2357, 3 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama