Danıştay 10. Daire E.2020/1833 K.2022/1185

Davanın konusu

Davacı tarafından, Diyarbakır ili, Lice ilçesi, … Mahallesinde bulunan bağ ve meyve ağaçlarının, 2016 yılının Haziran ayı sonlarında terörle mücadele kapsamında yürütülen operasyonlar sırasında kimliği belirsiz kişilerce yakılması sebebiyle uğramış olduğunu iddia ettiği 200.000,00 TL zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece gönderilen belgeler ve … İtfaiye Daire Başkanlığınca ara kararına verilen cevabın birlikte değerlendirilmesinden, … Mahallesinde icra edilen operasyonlar esnasında yangın çıktığına yönelik tespitin bulunmadığı, zarar ile idarenin faaliyetleri arasında illiyet bağının bulunmadığı, davacının zararının terörle mücedele kapsamından yürütülen faaliyetlerden kaynaklanmadığı anlaşılmakla, davacının 24/08/2016 tarihli başvurusunun 5233 sayılı Kanun kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddine yönelik tesis edilen … tarih ve … sayılı … Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, keşif yapılarak karar verilmesi gerektiğinden Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.