Danıştay 10. Daire E.2020/243 K.2023/8993

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, … Mahallesinde bulunan, … pafta, … ada, … parsel sayılı 1898,55 m² yüzölçümlü taşınmazın, 4706 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi kapsamında trampa suretiyle ... Vakfı adına tesciline ilişkin işlemlerin iptal edilerek, mezkur taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescil edilmek suretiyle İstanbul Defterdarlığına trampasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve .. sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1. Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, Danıştay Onuncu Dairesinin 17/12/2015 tarih ve E:2014/3404, K:2015/6017 sayılı, ehliyet ret kararının bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Daire kararının özeti: Davacı ve davacı yanında müdahilin temyiz başvuruları üzerine Danıştay Onuncu Dairesince, temyize konu kararın onanmasına karar verilmiştir.

KARAR_DÜZELTME TALEP_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı ve davacı yanında müdahil tarafından, Daire kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme istemlerinin kabulü ile davadan feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz incelemesi sonucunda onanması üzerine davacı ve davacı yanında müdahil tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; davacı vekili Av. … imzası ile dosyaya sunulan 04/12/2019 kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.

Ayrıca, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulunun, yanında katıldığı tarafın kanun yollarına başvurmaması halinde müdahilin, tarafın işlem ve açıklamalarına açıkça aykırı olmamak şartıyla tek başına kanun yollarına başvurabileceği yönündeki 03/02/2023 tarih ve E:2021/4, K:2023/1 sayılı kararında, yanında davaya katıldığı tarafın davadan ya da temyizden feragati veya vazgeçmesi yahut davayı kabul etmesi gibi aksi yöndeki iradesinin varlığının müdahilin kanun yollarına başvurmasına engel teşkil ettiği, yani müdahilin, tarafın aksi yönde iradesinin varlığı halinde, bu iradeye aykırı ve bu iradeyle çelişen bir işlem yaparak kanun yollarına başvurma olanağı bulunmadığı hususuna da yer verilmiştir.

Bu itibarla, davacı vekilinin, davadan feragat etmesi, davacı yanında müdahilin karar düzeltme isteminde bulunmasına da engel teşkil etmektedir.