KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3163 E., 2024/1810 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/3163
- Karar No
- 2024/1810
- Temyiz eden (davacı)
- ... Turizm İnş. Gıda San. ve Ticaret Ltd. Şti
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından, tüketicilerin ödemelerinin teminat altına alınmadığından bahisle 6502 sayılı Kanun'un 77. maddesinin 8. fıkrası uyarınca 690.863,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, uzlaşma hakkının kullandırılmadığı, ilk uzlaşma toplantısının vekilince ertelendiği, yeni belirlenen tarihin ise vekilin sağlık mazereti sebebiyle tekrar ertelenmesi talebine rağmen toplantının yalnızca bir kez ertelenebileceği gerekçesiyle sürecin sonlandırıldığı, Mahkeme kararında bu uzlaşma sürecinin tartışılmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/3163, K. 2024/1810, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama