KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3923 E., 2021/527 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/3923
- Karar No
- 2021/527
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacılar)
- Kendi adlarına asaleten … velayeten … ve …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 03/12/2019 tarih ve E:2019/6675, K:2019/9190 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Düşüncesi
Küçüğe aşı yapılmadan önce, ailenin, aşının komplikasyonları hakkında bilgilendirilerek rızalarının alınıp alınmadığı araştırılarak aydınlatılmış onamlarının alınmamış olduğunun tespiti halinde, davacıların aşı uygulamasına aydınlatılarak onay verme haklarının ellerinden alınmış olması nedeniyle uğradıkları manevi zararlarının karşılanması gerektiği, bu nedenle davacıların kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulü ile Dairemiz kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılarak, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/3923, K. 2021/527, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama