Danıştay 10. Daire E.2020/4251 K.2022/1448

ve Danışmanlık İşletmeleri Ltd. Şti. 2- ...

VEKİLİ

Av. Dr. ...

DAVALI : ....

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri ...

DAVANIN_ÖZETİ : .... yayınlanan İl Müdürlükleri Döner Sermaye İşletmeleri 2020 Yılı Birim Fiyat Listesi'nin "... sıra numaralı kalemi" ile Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Merkez Döner Sermaye İşletmesi 2020 Yılı Birim Fiyat Listesi'nin "... sıra numaralı kaleminin" iptalleri istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davacıların feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Dava;... Bakanlığınca yayınlanan İl Müdürlükleri Döner Sermaye İşletmeleri 2020 Yılı Birim Fiyat Listesi'nin "...sıra numaralı kalemi" ile Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Merkez Döner Sermaye İşletmesi 2020 Yılı Birim Fiyat Listesi'nin "... sıra numaralı kaleminin" iptalleri istemiyle açılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, yetki belgesi ile davacılar vekili sıfatıyla Av. ... tarafından verilen ... kayıt tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, dosyada mevcut vekâletname örneğine göre davacılar ... Gıda Sanayi Şarapçılık Turizm Organizasyon ve Danışmanlık İşletmeleri Limited Şirketi ve ...

Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi tarafından Av. Dr. ..'a davadan feragat yetkisi verildiği, ancak adı geçen avukat tarafından Av. ...'e yetki verilmesine ilişkin yetki belgesinde anılan avukata açıkça davadan feragat etme yetkisinin verilmediği, yetki belgesinin kapsamının "dosyada mübrez vekaletname bilgileri" olarak belirlendiği görüldüğünden Dairemizin 13/12/2021 tarihli ara kararıyla;

davadan feragat isteminin karara bağlanabilmesi için, davacılar vekili Av. ... tarafından davadan feragat yetkisini içeren yetki belgesinin aslı veya onaylı bir örneğinin ya da davacılar veya davacılar vekili Av. Dr. ... tarafından davadan feragat edildiğini bildiren bir dilekçenin dosyaya ibraz edilmesinin istenilmesine karar verildiği, anılan ara kararın 02/02/2022 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Davacılar vekili Av. ... tarafından, ara kararına cevaben verilen ve 11/02/2022 tarihinde Avukat Portal üzerinden gönderilen dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.

Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak yapılan davadan feragat başvurusu nedeniyle davanın incelenme olanağı bulunmamaktadır.

Öte yandan, 2022 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 15. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay'da ilk derecede görülen davalarda birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarife'de yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği düzenlemesine yer verildiği; bakılan davada, dilekçeler aşamasının tamamlandığı, savcı düşüncesinin alındığı ve taraflara da tebliğ edildiği dikkate alındığında, anılan Tarife hükmü uyarınca davalı idare lehine Tarife'de yazılı duruşmasız işler için belirlenen vekâlet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.