Danıştay 10. Daire E.2020/466 K.2024/2051

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Mersin ili, Gülnar ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazların Akkuyu Nükleer Güç Santrali Projesi kapsamında Akkuyu Trafo Merkezi yeri olarak kullanılmak üzere Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun bulunmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, arazinin tarımsal bütünlüğünün bozulacağının bilirkişi raporunda da belirtildiği, kesinlikle tarım dışı kullanılamayacağı belirlenen parsellerin arazinin tam ortasında olduğu, bu parselleri arazinin bütününden ayırmanın mümkün olmadığı, bu nedenle buralarda da tarım yapılamayacağı, verilen kararın 5403 sayılı Kanun'a aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.