Danıştay 10. Daire E.2021/2807 K.2025/2668

Davanın_konusu

Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, ... Mahallesi...Sokak No:... adresinde bulunan 3 katlı betonarme evin müşterek maliki olan davacı tarafından, sokağa çıkma yasağı çerçevesinde yürütülen operasyonlar sırasında yaşanan çatışmalar sebebiyle taşınmazının ve eşyalarının kullanılmaz hale geldiğinden bahisle, uğradığını ileri sürdüğü zararlarının karşılanması amacıyla Diyarbakır Valiliği Zarar Tespit Komisyonuna yaptığı başvuru neticesinde düzenlenen 20/02/2018 tarihli uyuşmazlık tutanağının iptali ile uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 100,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, davacının maddi ve manevi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; ...İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işleme esas bilirkişi raporunda hata bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının idareleri aleyhine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; 20/02/2018 tarihli uyuşmazlık tutanağına dayanak alınan bilirkişi raporunda birim fiyatların nereden alındığının anlaşılamadığı, raporun bu yönüyle de yetersiz olduğu görüldüğünden, Diyarbakır Valiliği Zarar Tespit Komisyonunca iptal kararı üzerine yeniden tesis edilecek işlemde, denetlenebilirliğin sağlanması için birim fiyatların nereden alındığını açıkça gösteren bir bilirkişi raporunun dikkate alınması gerektiği de açıktır.