Danıştay 10. Daire E.2021/4497 K.2023/9086

İstemin_konusu

Azerbaycan uyruklu olan ve 19/11/2013 tarihinde Türk vatandaşı ile evlenen davacı tarafından, bu evliliği sebebiyle kendisine ikamet izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 30/12/2013 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/10/2019 tarih ve E:2014/3248, K:2019/6320 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, yaptığı evliliğin formalite evlilik olmadığı, eşinin eylemlerinden dolayı kendisinin cezalandırıldığı, bu durumun suç ve cezaların şahsiliği ilkesini açıkça ihlal ettiği, yerel mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek maddi ve hukuki dayanaktan yoksun karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, Türk vatandaşı eş hakkında yer alan tespitler ve davacı hakkında daha önceki tarihlerde yer alan tahdit kayıtları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.