KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/62 E., 2025/110 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2025
- Esas No
- 2021/62
- Karar No
- 2025/110
- Temyiz eden (davacılar)
- Kendi adlarına asaleten ..., ...,... ve ... adına velayeten..., ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Huk. Müş. Av. ...
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, 29/07/2014 tarihinde Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde gerçekleşen prematüre doğum sonrasında küçük ...'ın gözlerinde oluşan görme kaybında davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla meydana geldiği ileri sürülen zararlara karşılık ... için 100,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, baba ... için 70.000,00 TL manevi, anne ... için 70.000,00 TL manevi, kardeşler ..., ... ve ... için ayrı ayrı 12.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ...İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, olayda davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Dicle Üniversitesi Rektörlüğü tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/62, K. 2025/110, 13 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama