Danıştay 10. Daire E.2022/118 K.2023/2931

2) … 3) … VEKİLLERİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Komutanlığı VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, yakınları ...'ün Siirt İlçe Jandarma Komutanlığı bünyesinde er olarak askerlik görevinin ifası sırasında ateşli silahla vurularak hayatını kaybetmesinde etkin ve tarafsız bir soruşturma yürütülmediği, ...'ün Siirt Jandarma Komutanlığı bünyesinde er olarak askerlik yaptığı, görevinin şoför olduğu ve 21/05/2015 tarihinde askerlik görevi kapsamında Siirt Adliyesine bir tutuklunun getirildiği,

görevli diğer askerin silahını şoför koltuğunun yanına bıraktığı, müteveffanın aracı park etme sırasında el frenini çekerken kaza ile silahın ateş alması neticesinde vefat ettiği, olay yerinde yapılan inceleme neticesinde silahın tetik ve kurma kolunda ...'ün parmak izinin olduğu ve silahın kendisi tarafından ateşlendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, ayrıca, Türk Silahlı Kuvvetlerinin müteveffanın terhis oluncaya kadar can güvenliğinden sorumlu olması gerektiği, olayın intihar gibi gösterildiği, ancak, ... intihar etmiş olsa bile askerliğe alınırken sağlık raporlarına göre herhangi bir psikolojik sorunun olmadığı,

söz konusu psikolojik sorunun askerlik sırasında ortaya çıktığı ve ... hakkında RDM'ye sevk edildikten sonra herhangi bir sorunun olmadığı belirtilerek birliğine gönderildiği, ...'ün psikoloji kliniğine sevk edilmesi gerekmesine rağmen sevk ettirilmeyerek vefat etmesine neden olunduğu ve davalı idarenin vefat olayında hem kusur sorumluluğu, hem de kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülerek davacılardan müteveffanın annesi ... için 1.500,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, babası … için 1.500,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi,

kardeşi … için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava dosyasında bulunan idari tahkikat raporu, idari tahkikat kapsamında alınan ifadeler, olay yeri tutanağı ve Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve … soruşturma no, … sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararının birlikte değerlendirilmesinden; ...'ün askerlik görevinin ifası sırasında Siirt Adliyesinin otoparkında ateşli silahla vurularak vefat etmesi olayında; tüfeğin mekanizma ve tetik kısmının kanlı olmasından dolayı kurma kolu üzerinde bir adet biyolojik svap alındığı,

adli tıp raporuna göre, atışın bitişik mesafeden yapıldığı ve ...'ün sol el üstü ve yüzünde atış artıklarında antimon elementi tespit edildiği göz önüne alındığında, olayın intihar olduğu ve söz konusu hususa ilişkin Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, olayın davacıların iddia ettiği gibi ...'ün aracı park etme sırasında el frenini çekerken kaza ile silahın ateş alması şekilde olmadığı, diğer taraftan, ...'ün askerlik hizmetine alınmadan önce, askerlik hizmeti sırasında ve RDM kayıtlarında herhangi bir psikolojik sağlık sorununun olmadığı,

...'ün askerlik yaptığı süre boyunca herhangi bir kötü muameleye maruz kalmadığı, arkadaşları ile iyi geçindiği ve bir sıkıntısı olmadığı, davacılar yakınının intihar etme eğiliminde olduğuna ilişkin herhangi bir sözünün ve davranışının bulunmadığına ilişkin ifadeler olduğu göz önüne alındığında, müteveffanın tamamen kendi iradesi ile ölümü olayının gerçekleştirdiği, zararlı sonucu doğuran eylem ile hizmet arasında illiyet bağının bulunmadığı, davalı idareye yüklenebilecek herhangi bir hizmet kusurunun veya kusursuz sorumluluk halinin mevcut olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından müteveffa ...'ün askere gitmeden önce herhangi bir psikolojik sıkıntısının bulunmadığı, ancak müteveffanın birlikte askerlik yaptığı arkadaşlarının ifadelerinde, son dönemde dolabından kötü kokular geldiği, kişisel temizliğine önem vermediği, ailesini ve nişanlısı ile telefon görüşmesi yapmaması nedeniyle babasının arkadaşları vasıtasıyla haber almaya çalıştığı, askerlik esnasında içe kapanık bir hal alarak, uyum sorunları yaşadığı, davalı idare tarafından gerekli ve yeterli önlemlerin alınmış olması halinde dava konusu olayın yaşanmayacağı, idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.