Danıştay 10. Daire E.2022/2373 K.2022/4532

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde; bu Kanun'da belirtilen sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, şu kadar ki, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı belirtilmiş; Geçici 8. maddesi uyarınca uyuşmazlığa uygulanması gereken 54. maddesinin 1. fıkrasında ise; Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmü yer almıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti" başlıklı 35. maddesinde, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu,

bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi olarak sayılacağı, bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğlerin muhataba yapılmış sayılacağı, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adreslerin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden;

-Davacı tarafından uluslararası koruma talebinin reddine ilişkin Göç İdaresi Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, anılan karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun da Danıştay Onuncu Dairesinin 15/03/2018 tarih ve E:2016/1277, K:2018/1085 sayılı kararıyla reddedilerek söz konusu kararın onandığı, anılan Daire kararında kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içerisinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceği bilgisine yer verildiği, onama kararının davacıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle 10/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından verilen ve 24/03/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına karar verilmesinin istenildiği,

-Dairemizin 18/04/2022 tarihli ara kararıyla; ... İdare Mahkemesince davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce onandığı dikkate alındığında, davacının 24/03/2022 kayıt tarihli dilekçesindeki isteminin temyiz talebi mi yoksa karar düzeltme talebi mi olduğu hususunda tereddüt hasıl olduğu,

davacı tarafından anılan İdare Mahkemesi kararına yönelik (önceden temyiz yoluna başvurmuş olduğu da gözetilmek suretiyle) temyiz talebinde mi bulunmak istendiği yoksa anılan İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi kararına yönelik karar düzeltme talebinde mi bulunmak istendiğinin açık bir şekilde yeniden verilecek dilekçe ile ortaya konulması ve Danıştay Onuncu Dairesinin 15/03/2018 tarih ve E:2016/1277, K:2018/1085 sayılı onama kararının öğrenilme tarihinin ve ne suretle öğrenildiğinin de açıkça yenilenecek dilekçede belirtilmesi gerektiği belirtilerek davacının dilekçesi reddedilerek,

dilekçenin usulüne uygun bir şekilde düzenlenmesi için kararın tebliğinden itibaren davacıya on beş gün süre verildiği,

-Davacı tarafından 14/07/2022 kayıt tarihli yenileme dilekçesinde Danıştay Onuncu Dairesinin 15/03/2018 tarih ve E:2016/1277, K:2018/1085 sayılı kararının düzeltilmesi talebinde bulunduğu belirtilmiş ancak Dairemizin onama kararını ne zaman ve ne surette öğrendiğine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.

Öncelikle Dairemizin 15/03/2018 tarih ve E:2016/1277, K:2018/1085 sayılı kararının usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin ortaya konulması gerekmektedir.

... İdare Mahkemesince, Dairemizin 15/03/2018 tarih ve E:2016/1277, K:2018/1085 sayılı onama kararının davacının adresine tebligata çıkarıldığı, davacının adreste tanınmadığı belirtilerek tebligatın iade döndüğü, Mahkemece davacının tebligata elverişli adresinin bulunup bulunmadığı; bulunması halinde bildirilmesinin Göç İdaresi Genel Müdürlüğünden istenilmesi üzerine anılan idarece verilen cevapta bildirilen adresin davacının dava dosyasına bildirmiş olduğu adresle aynı olduğu ve anılan adreste daha önceden davacıya usulüne uygun tebligat yapıldığı anlaşıldığından onama kararının davacıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle 10/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Bu durumda, yapılan tebligat 7201 sayılı Kanun'a ve usulüne uygun olduğundan, davacı tarafından kararın tebliğ edildiği 10/07/2018 tarihinden itibaren, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 54. maddesi uyarınca, on beş günlük karar düzeltme süresinin sona erdiği (son gün 25/07/2018 tarihi adli tatile denk geldiği için 2577 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 3. fıkrası gereği 07/09/2018) tarihine kadar karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, ilk olarak 24/03/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.