Danıştay 10. Daire E.2022/3829 K.2024/5539

Davanın konusu

Davacılar tarafından, 02/02/2019 tarihinde trafik kazası nedeniyle Konya Numune Hastanesinde tedavi altına alınan yakınları ...'ın, hatalı tıbbi uygulama sonucunda vefat ettiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık eş ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 435.871,73 TL) maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuklardan ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 64.894,24 TL), ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 91.258,24 TL) ve ... için 100,00 TL (miktar artırımı ile 117.733,23 TL) maddi ve çocuklar için ayrı ayrı 75.000,00'er TL manevi tazminatın ...'ın vefat tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, hizmet kusuru neticesinde baba...'ın vefat ettiği, vefat sonrasında büyük mağduriyet yaşandığı, kusur durumu ve manevi zararın ağırlığının dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği, davalı idare tarafından, Adli Tıp Kurumu raporunda davacılar yakınının kurtulmasının kesin olmadığının belirtildiği, buna rağmen tamamen kusurlu kabul edildikleri, gerekli konsültasyon istemlerinin yapıldığı, ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI:Davacılar, davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.