Danıştay 10. Daire E.2022/5560 K.2022/5324

İstemin_konusu

… ili, … ilçesi, … köyü, … mevkii, … ada, … parselde bulunan ve Hazine adına kayıtlı olan orman vasfındaki taşınmazın 25 m²'lik kısmından çıkan kaynak suyunun 1,35 lt/sn’lik kısmının içme suyu olarak kullanılmak üzere … Belediye Başkanlığına tahsis edilmesinin uygun görülmesine ilişkin Millî Emlak Genel Müdürlüğünün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Dairemizin 12/12/2019 tarih ve E:2019/915, K:2019/10308 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu tahsis işleminin öncesinde ilgili mevzuatın öngördüğü yetkili makamlarla gerekli yazışmaların yapıldığı ve uygun olduğu yönünde görüşlerin alındığı, hizmet gerekleri ve kamu yararı uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.