KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/743 E., 2022/2772 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/743
- Karar No
- 2022/2772
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Otomotiv Parçaları San. ve Tic. A. Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı şirkete ait … tarih ve … sayılı faaliyet ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Dış Ticaret Müsteşarlığı işlemi ile bu işlem gereği serbest bölge içerisinde bulunan malların otuz gün içerisinde tasfiyesinin istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ege Serbest Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 26/02/2016 tarih ve E:2011/6438, K:2016/1067 sayılı bozma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; faaliyet ruhsatının iptali için kesinleşmiş bir mahkumiyet kararına gerek olmadığı, ceza hukukunda suç teşkil etmeyen bir fiil nedeniyle idari yaptırım uygulanmasının mümkün olduğu, davacı şirket yetkilileri hakkında verilen beraat kararlarının kaçakçılık suçunun işlendiğine ilişkin kesin delile ulaşılamadığı gerekçesiyle verildiği, suçun işlenmediğinin kesin olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiş olsaydı dahi idari yaptırım uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği, davacının serbest bölgeler mevzuatına aykırı eylem ve işlemlerinin somut bulgularla ortaya konulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/743, K. 2022/2772, 25 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama