Danıştay 10. Daire E.2023/1289 K.2023/3552

Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacı şirket tarafından, Antalya ili, Merkez Toptancı Hal Kompleksi …numarada komisyoncu olarak faaliyet gösterdikleri işyerinin 5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca kira sözleşmesinin feshine dair … tarih ve … sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Antalya İli, Merkez Toptancı Hal Kompleksi …numarada ve … ada ve … parsel üzerinde bulunan iş yerinin fiili zilyedinin davacı şirket olmadığı, dolayısıyla anılan yerde davacının fiili zilyetliğinin bulunmadığı, bu yönde yapılan tespitler uyarınca davacı şirket ile yapılan kira sözleşmesinin iptaline yönelik dava konusu encümen kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, uyuşmazlığın adli yargı yerinin görevine giren uyuşmazlık olduğu, eksik inceleme yapılmak suretiyle karar verildiği, şirketi temsil yetkisi olmayan kişilerin yaptığı işlemlerin şirkete izafe edilemeyeceği ve bağlamayacağı, sadece elektrik ve su faturaları üzerinden değerlendirme yapılmasının hatalı olduğu, usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.