Danıştay 10. Daire E.2023/1559 K.2023/8238

1- ... 2- ... Nak. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirketin işletme belgesinin 1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu'nun 27. maddesinin (b) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca iptal edilmesine ilişkin 08/07/2015 tarih ve 133076 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2017 tarih ve E:2016/3224 K:2017/5107 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı şirketin seyahat acentası belgesinin bulunmadığı dolayısıyla dava konusu işlemin davacıları etkilemediği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.